Организация перечислила предоплату за товар (комплектующие) по счету, полученному от покупателя. Договор купли­продажи в виде единого документа, подписанного сторонами, заключен не был. В счете указаны цена, наименование и количество товара. В какой срок

28 мая 2012

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида законом не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты одной стороной и акцепта оферты другой.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли­продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В рассматриваемом случае счет продавца, содержащий наименование, количество и цену продаваемого товара, удовлетворяет определению оферты, данному в ст. 435 ГК РФ, а действия покупателя по оплате товара являются акцептом, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, между сторонами был заключен договор купли­продажи.

Пункт 1 ст. 457 ГК РФ установил, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли­продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, когда обязательство не предусматривает срок исполнения и не содержит условий, позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как показывает анализ применения п. 2 ст. 314 ГК РФ судебная практика исходит из конкретных отношений сторон в решении вопроса о длительности разумного срока.

Разумный срок исполнения обязательства по поставке товара можно определить на основании сроков исполнения обязательств по поставке товара, возникших на основании иных заявок истца (Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2010 № КА-А40/5372-10 по делу № А40-65955/09-118-516).

При разрешении другого спора суд указал, что поскольку истец с требованием о поставке товара к ответчику не обращался, срок исполнения обязательства по передаче товара, не может считаться нарушенным (Определение ВАС РФ от 22.06.2011 № ВАС-7619/11 по делу № А57-1741/2010).

При рассмотрении еще одного дела суд, с учетом нахождения контрагентов в различных субъектах РФ, признал два месяца разумным сроком поставки товара (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 № 09АП-19199/2011 по делу № А40-145846/10-49-1260).

Таким образом, понятие разумного срока является оценочным и должно устанавливаться для конкретной хозяйственной ситуации исходя из характера товара, взаимоотношений сторон, условий, влияющих на возможность своевременного исполнения, других имеющих значение обстоятельств.

Нина Скляр, юрисконсульт компании «ТЛС-ПРАВО»