Истец несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий

26 июня 2014

Тот факт, что суду предоставлено право определять сумму компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в указанных законом пределах по своему усмотрению, не является основанием для применения п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку данное разъяснение не относится к ст. 1515 ГК РФ, а обязательство нарушителя исключительных прав на товарный знак по выплате компенсации не является неустойкой. Установленная п. 4 ст. 1515 ГК РФ мера ответственности применяется по выбору истца вместо возмещения убытков. Требование об уплате компенсации подлежит удовлетворению при наличии доказательств несанкционированного использования товарного знака, т. е. факта правонарушения.
Размер же компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков. В условиях, когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из перечисленных выше критериев нарушения, истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленной компенсации.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 9189/13 по делу № А51-22505/2012