Неустановление сторонами всех существенных условий предварительного договора цессии стало основанием для отказа в удовлетворении требования о понуждении к заключению договора уступки права требования

09 апреля 2015

При проверке юридической силы договора теплоснабжения от 01.07.2013 и соглашения сторон от 15.07.2013 о его расторжении с 01.09.2013, предусматривающего заключение договора уступки права требования (цессии) долга с потребителей (граждан), судами установлено, что договор теплоснабжения является незаключенным, соглашение о расторжении договора не может быть частью незаключенного договора, нормы о публичном договоре к соглашению неприменимы, соглашение не содержит всех существенных условий основного договора цессии, что свидетельствует о незаключенности предварительного договора цессии. В связи с неустановлением согласия сторон на заключение договора цессии суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о понуждении к заключению договора уступки права требования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2015 № 309-ЭС14-8446 по делу № А71-14329/2013