Суд установил, что сделки по введению нового участника и выходу старого прикрывают сделку по отчуждению доли третьему лицу

15 мая 2014

Выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику (или третьему лицу) также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ.
Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга или его наследника, если имеются доказательства, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.
Наследник супруга в таких случаях на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ с учетом характера данных правоотношений вправе требовать присуждения ему части доли в обществе или действительной стоимости этой части от участника, приобретшего долю, в размере, который мог бы требовать умерший супруг при разделе общего имущества супругов (ст. 39 СК РФ).
Кроме того, результатом совершения сделок по введению в состав новых участников общества и по выходу старого участника, совершенных с перерывом менее чем две недели, в условиях отсутствия объективной необходимости для увеличения уставного капитала, продолжения исполнения старым участником полномочий директора, стал переход доли в размере 100% уставного капитала общества к третьему лицу — новому участнику, к такому же результату привело бы отчуждение этой доли, требующее нотариального оформления и, в силу п. 3 ст. 35 СК РФ, нотариально удостоверенного согласия другого супруга.
Таким образом, указанные сделки могут прикрывать собой сделку отчуждения доли старого участника в размере 100% уставного капитала общества третьему лицу, т. е. являться притворными (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 № 9913/13 по делу № А33-18938/2011