Верховный Суд РФ обобщил практику рассмотрения дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав

05 октября 2015

Предыдущий обзор судебной практики по делам о защите интеллектуальных прав был опубликован еще в 2009 году. С тех пор произошли существенные изменения как в законодательстве, что и стало основной причиной нового обобщения судебной практики.

В обзоре приведены «эталонные» судебные решения, по делам о защите интеллектуальных прав, из которых следует, в частности, что:

- Исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку является имущественным правом

- Различие текстов двух произведений по смысловой нагрузке, характеру изложения и их ориентированность на различные читательские аудитории сами по себе не являются обстоятельствами, исключающими факт заимствования фрагментов одного произведения из другого

- Представление музыкального произведения с помощью радиоприемника, размещенного в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир

- Действия курьера исключительно по доставке книги от продавца покупателю не являются использованием содержащихся в ней произведений, указанным в подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ

- Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий

- Исключительное право на программу для ЭВМ, созданную в рамках исполнения установленных для работника (автора) трудовых обязанностей, первоначально возникает у работодателя, если иное не предусмотрено договором

- Служебное задание на создание произведения может быть дано работодателем только в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей

- Незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак

- При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем

«Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015