Верховный Суд РФ определил: договор возмездного оказания услуг между индивидуальным предпринимателем и организацией может быть признан трудовым

17 мая 2017

Суды всех инстанций пришли к выводу, что действительным экономическим смыслом деятельности привлекаемых обществом предпринимателей являлось выполнение трудовых обязанностей, поскольку:
- договорами установлен обязательный для соблюдения график работы: исполнители на протяжении продолжительного периода времени ежедневно (кроме воскресенья) оказывали свои услуги в течение полного рабочего дня с 09.00 до 18.00 с перерывом на обед с 13.00 по 14.00. При этом оставить рабочее место они могли только при уведомлении руководства.
- вознаграждение выплачивалось не за конкретный результат, а за фактически отработанные дни;
- предмет договоров содержит четкое указание на специальности и профессии - бухгалтер, кассир, менеджер-логист, а также конкретный вид поручаемой работнику деятельности - прием, сортировка, хранение, отгрузка лома металлов;
- на исполнителя (бухгалтера, кассира, логиста (кассира), бригадира, слесаря) возложена материальная ответственность за недостачу вверенного им имущества;
- заключенные обществом и предпринимателями договоры оказания услуг были направлены на обеспечение деятельности общества в соответствии с его основным видом деятельности, учитывая, что в штате организации имеется только один сотрудник (директор);
- для ведения предпринимательской деятельности в сфере переработке лома металла обществом приобретено и рабочие места лиц, оказывающих соответствующие услуги, оборудованы необходимой офисной техникой, программным обеспечением;
- по окончании календарного года или в начале года все договоры перезаключались в виде заключения идентичного или аналогичного договора.

Кроме того, условием заключения договоров возмездного оказания услуг с привлекаемыми к деятельности общества физическими лицами являлась их регистрация в качестве индивидуальных предпринимателей. При прекращении отношений оказания услуг обществу индивидуальные предприниматели прекращали свою предпринимательскую деятельность и снялись с регистрационного учета.

Все индивидуальные предприниматели применяют упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы» согласно заявлениям, поданным ими в месяц регистрации в качестве ИП.

В ходе проверки налоговым органом также установлено, что декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2011, 2012, 2013 годы за индивидуальных предпринимателей представлялись в налоговый орган централизованно по телекоммуникационным каналам в один период по доверенностям предпринимателей Обществом за подписью законного представителя общества. В декларациях по УСН объект «доходы», в основном, соответствуют сумме доходов, полученных от общества.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу о том, что обществом осуществлялась деятельность, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды путем уклонения от обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению сумм налога на доходы физических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 № 302-КГ17-382 по делу № А58-547/2016